 |
L'article en entier |
|
|
|
LA SURVIE DU FRANÇAIS AU DELA DE BHV |
|
Raymond WATRICE |
Les partis politiques francophones et leurs dirigeants ont-ils conscience que la partie qui se joue au 10 rue de la Loi sous la conduite de Bart De Wever, président de la N-VA, parti nationaliste flamand, est la survie du français ?
Le PS, premier parti et de loin en Wallonie à l'issue du dépouillement des listes électorales du 13 juin 2010, est-il conscient qu'il porte une responsabilité devant l'Histoire ? Nous craignons que non, enivré par les effluves du pouvoir pailleté d'égotisme.
Nous, les citoyens d'en bas d'expression et de culture françaises, sommes-nous conscients que la langue, la pensée, la politique et l'économie uniques mettent la langue française, notre langue maternelle, en danger ?
On sait que le rayonnement d'une langue dépend de la puissance économique du pays où elle est d'usage. Et la Flandre s'est rangée du côté du monde anglo-saxon. Il y a quelques années, le Premier ministre Léo Tindemans, CVP, s'exprimait en anglais à Paris devant les autorités françaises. Le français ne cesse de décliner dans nos institutions internes et internationales. Des pans entiers du pouvoir sont aux mains des Flamands : tous les postes régaliens, à l'exception des Finances, les directions des postes administratifs, la représentation belge à l'étranger, les délégations économiques belges … Les états-majors des partis politiques francophones doivent être conscients de cette dérive qu'ils peuvent nourrir par leur faiblesse.
Mais aussi étonnant que cela puisse paraître, la langue française est également en danger en France même. Il est constaté qu'en France certains états-majors des principales entreprises communiquent en anglais en interne… et s'efforcent même d'imposer le "tout anglais" à l'ensemble de leur personnel.
Des voix s'élèvent en France. Sous l'impulsion de Georges Hage, député du Nord, doyen de l'Assemblée nationale française, et de Georges Gastau, philosophe, un Collectif populaire de Résistance linguistique, Coprel, s'est créé. Dans un Manifeste progressif pour la Défense de la Langue française, il lance à tous les citoyens un appel à la résistance linguistique.
"Ce n'est pas, annonce-t-il, seulement pour défendre le peuple de France et la francophonie gravement menacée en Wallonie, en Suisse romande, au Québec, etc., qu'il faut que se développe un mouvement populaire de défense du français. Si le français, l'une des langues les plus "reconnues" est attaqué en France même, quelle autre langue n'est-elle pas en péril de mort, notamment dans le tiers-monde ? A travers le français, c'est le droit à la différence culturelle, politique et idéologique que met en cause mondialement une entreprise totalitaire qui menace l'humanité d'un appauvrissement sans précédent…".
Les initiateurs précisent que Coprel "analysera et dénoncera les agressions politiques, économiques, publicitaires, médiatiques, contre la langue française. Il proposera et promouvra des expressions françaises là où la dénomination commerciale des Etats-Unis impose des expressions américaines […] Le Collectif interviendra de manière non politicienne dans les débats sociaux, politiques, culturels et sociétaux pour soutenir toute action visant à empêcher l'anglo-américain de s'ériger en langue unique "des affaires et de l'entreprise"", interpeller et au besoin, dénoncer, les décideurs politiques, économiques, médiatiques qui "accompagnent" le déclin planifié du français [..] Le Collectif exigera également que l'enseignement des langues étrangères, mais aussi, celui des langues régionales et des langues anciennes, soit élargi et diversifié à l'école, dans le Second degré et à l'Université. Enfin, le Collectif militera pour que l'enseignement du français soit rétabli dans toute sa force, car la maitrise par tous de la langue nationale est la clé de la citoyenneté".
Nous relayons l'appel du Collectif français auprès des citoyens épris d'humanisme à soutenir son action ; cela concerne ceux qui pratiquent le français, ceux qui, sans parler français, veulent défendre une langue qui appartient au patrimoine de l'humanité, ceux qui voient dans la défense du français un rempart contre la langue mondiale unique.
Le fait BHV n'est donc pas un simple fait belgo-belge, c'est une "bataille" dans l'affrontement des langues. Si les Francophones capitulent dans l'affaire BHV, c'est une défaite grave du français en Europe. C'est l'installation de l'anglais comme langue officielle unique de l'Europe des 30. C'est un net recul du rayonnement de la langue française dans le monde. Il n'y aura plus de vivier en Europe pour perpétuer le français. Nos petits-enfants et arrière-petits-enfants ne parleront plus le français. La langue française entrera dans le silence des souvenirs.
Nos représentants politiques francophones doivent être conscients du drame linguistique qui se joue. Ou par leur passivité, ils acceptent que le français se momifie sous la forme d'une langue morte, ou par leur résistance active, ils maintiennent le français au niveau de son rayonnement international. Une langue française vivace.
Renoncer à BHV pour de pitoyables calculs électoraux, c'est renoncer à défendre et à promouvoir notre langue française, c'est renoncer au cœur même de notre identité.
Quel héritage les représentants politiques de la Communauté française de Belgique légueront-ils à nos, à leurs petits-enfants et arrière-petits-enfants ? Question de conscience ! Une conscience de sérénité ou de… ?
Raymond WATRICE |
|
|
|
Date de parution : 28/06/2010 |
|
Accueil
